KafeGue.com

iskandaria
Google Chrome 10.0.628.0 | Windows XP

@ajundi14, sebisa mungkin memang harus relevan sih. Tapi harus tetap menarik dan informatif kalau ingin potensi dikliknya besar.

iskandaria
Google Chrome 10.0.628.0 | Windows XP

@ismail, wah saya juga bingung mau ngasih contoh tipe judul kebingungan itu mas. Asli, saya juga bingung ^$^

iskandaria
Chromium 8.0.552.224 | Ubuntu 10.10

@Joko Sutarto, betul Pak. Saya memang belum pernah menulis judul yang di dalamnya ada kata “Rahasia”. Soalnya memang belum ada yang saya anggap benar-benar rahasia (yang belum banyak diketahui) oleh target pembaca topik tersebut. Khawatirnya nanti kalau saya paksakan pakai kata “rahasia” akan jadi bumerang. Sejauh ini saya cukup menggunakan kata “ini dia”, “inilah”, “ini”, serta angka di depan judul.

Tapi tidak menutup kemungkinan akan saya coba pakai kata “rahasia” nantinya. Termasuk kata “gratis”. Makasih masukannya Pak.

iskandaria
Google Chrome 10.0.628.0 | Windows XP

@agoest, kalau judul kontroversi sudah menjadi trade mark (kayak blogernas) sih sepertinya nggak papa. Resikonya, mungkin akan ada yang merasa jenuh selalu disuguhin judul model begitu. Kalau saya pribadi, sejauh ini menulis judul yang bervariasi dulu (kayak contoh-contoh yang saya tulis di atas).

Sebenarnya bukan cuma masalah ujung-ujungnya trafik sih. Saya melihat sisi lainnya adalah agar tulisan/isi postingannya bisa lebih banyak dibaca atau lebih besar kemungkinannya untuk dibaca. Percuma saja kalau isinya bagus, inspiratif, berbobot, atau mencerahkan, tapi karena judulnya terlalu biasa atau sangat tidak menarik, akhirnya jadi minim pembaca dan minim manfaat.

Jadi, ada misi penyebarluasan manfaat isi tulisan (di balik penulisan judul yang sedikit keluar dari pakem).

agoest
Firefox 3.6.13 | Windows XP

@Hendro, ha..ha…sabar mas…minum es dawet dulu neh…
memang untuk membaca artikel dari blogernas harus ada energi ekstra,dan ujungnya lelah serta emosi..
padahal tujuan ngeblog untuk sharing dan sedikit hepy,kalau ujung2nya bikin capek yang mending kita tinggalin aja nggak usah di baca…
dan saya melihat juga ada sedikit tedensi dari blogernas untuk meraih traffic via judul yang membakar,tapi sang author tidak faham jika audience dunia maya berasal dari berbagai kalangan…

Darin
Firefox 3.6.13 | Windows XP

07/01/2011 at 10:00:29

@agoest, setuju dengan Mas Wid. Take it or leave it. Ngga semua blog harus kita telan. Toh otak kita juga butuh nutrisi. Kalau isinya bisa meracuni, ah, terpaksa logika dimainkan :)

eser
Google Chrome 8.0.552.224 | Windows 7

@Hendro, Menurut saya kalau mau koment langsung aja di blognya EA bro, ngapain diributin diblognya orang???

iskandaria
Google Chrome 10.0.628.0 | Windows XP

07/01/2011 at 12:07:08

@eser, komen bang hendro di atas kan masih berkaitan dengan judul, terutama judul-judul yang ada di blogernas. Setidaknya memancing saya untuk beropini juga mengenai blogernas.

Hendro
Firefox 3.6 | Windows XP

07/01/2011 at 12:46:10

@eser,
Udah ratusan kali saya komen di sana, sepertinya adminnya sudah jenuh dan saya juga sudah jenuh. Biarkan di sini saya komen saya pingin tau tanggapan dia.

Pada intinya saya ga suka blog yang mempermainkan judul tentang agama. Mohon maaf kalu anda beragama lain, tapi saya beragama ISLAM.

iskandaria
Google Chrome 10.0.628.0 | Windows XP

07/01/2011 at 12:52:32

@Hendro, sebagian besar protes pengunjung kan langsung dibalas lewat posting bang. Jadi tidak selalu ditanggapin secara langsung via kolom komentar. Saya lihat Bung EA sudah merespon semua komentar miring lewat tulisan-tulisan klarifikasi atau penjelasan kenapa ia melakukan itu.

iskandaria
Google Chrome 10.0.628.0 | Windows XP

@Hendro, wah, kayaknya benci banget ama blogernas. Kalau saya adem-adem aja Bang. Kita boleh benci dengan suatu blog atau situs, tapi jangan sampai menghancurkannya dengan hacking segala. Jangan sampailah. Kenapa tidak dengan pemikiran saja. Kita tulis topik yang sama di blog sendiri untuk mengimbangi tulisan-tulisan di blog yang kita benci tersebut. Lalu biarkan pembaca yang merespon atau menentukan sikap dan pilihannya masing-masing.

Pemikiran dihadapi dengan pemikiran. Begitu yang lebih elegan.

Soal judul-judul di blogernas, ada sebagian yang saya lihat cuma mengulang-ngulang yang sudah pernah ditulis atau dibahas. Sebagian terkesan agak dipaksakan hanya agar diklik. Padahal isinya agak kurang sinkron. Tapi setelah membaca isinya, sebenarnya tidak ada yang salah (kalau bagi saya sih).

Secara pribadi, konten-konten agama di blogernas bagi saya memberi pemahaman dan pencerahan baru. Esensi kritikannya sebenarnya bukan pada Islam sebagai agama. Namun lebih kepada pemahaman mayoritas/sebagian umat Islam yang cenderung terlalu tesktual, dangkal, dan naif. Sebagian kritikannya lagi lebih tertuju pada sebagian ajaran Islam (terutama sebagian ayat AlQuran) yang terkesan tidak relevan lagi dengan kondisi sekarang. Bukan salah AlQurannya atau salah Tuhan. Toh, sebagian ayat tersebut kan diturunkan pada kondisi zaman yang jauh berbeda dengan sekarang.

Jadi, yang merasa blogernas menghina agama orang lain (Islam) mungkin terlalu terpaku pada judul dan gaya penyampaiannya saja. Padahal kalau saya baca isi-isi tulisannya, sebenarnya bukan bermaksud begitu.

Yang menjadi masalah kan beragamnya latar belakang dan tingkat intelektual para pembaca blognya. Tidak semua mampu memahami dan menangkap secara benar apa yang tersirat di balik tulisan-tulisannya.

Masalah atheis atau bukan, saya rasa itu tidak penting. Makna beragama bagi saya ialah menjalani hidup ini sebagai manusia yang penuh berkah bagi lingkungan. Agama hanya jalan atau sarana untuk memanusiakan manusia. Agama bukan hakikat.

Hendro
Firefox 3.6 | Windows XP

07/01/2011 at 12:54:11

@iskandaria,
Mohon maaf nih mas IS saya mau bertanya sama mas IS. Jika mas is di suruh sama guru ngaji mas IS untuk membacakan surah Al-fatihah apa yang mas IS baca?
Yang pastinya surah Al-fatihah bukan Al-baqarah.

Kalu saya ga akan tinggal diam kalu ada yang mempermainkan judul dengan menyangkutkan agama saya.

Mohon maaf mas IS pengetahuan agama saya cetek, tapi Insya ALLAH selama itu benar akan saya perjuangkan. Karena saya ISLAM.

Mas IS beragama ISLAM juga kan?

Saya komen seperti ini sudah saya saring dan pikirkan, karena saya sudah konsultasi juga tentang hal itu dengan guru ngaji saya. Dan beliau juga membaca blognya si gila ‘ERIANTO ANAS’

iskandaria
Chromium 8.0.552.224 | Ubuntu 10.10

07/01/2011 at 14:49:22

@Hendro, pertanyaan pertamanya gak perlu saya jawab kan bang? Kalau agama, ya, agama saya Islam. Saya sudah membaca sekitar ratusan buku Islam (dari beragam topik). Mulai soal akidah, syariat, fikih, muamalah, tasawuf, dan beberapa lagi. Kalau ada yang menasehati soal agama, Insya Allah saya sudah mengerti dan memahami apa yang dinasehatkan.

Saya dulu juga suka mengikuti ceramah dan kajian agama. Juga tergolong ahli ibadah dan bahkan suka menceramahi orang. Di mata saya, yang tidak sealim saya atau yang tidak punya pemahaman seperti saya adalah sesat dan calon penghuni neraka.

Saya sudah mulai mendalami Islam semenjak SMP. Awalnya saya juga fanatik dengan Islam. Sama kayak mas Hendro. Kalau ada yang terkesan menghina Islam atau mengolok-oloknya, saya pasti marah.

Lambat laun batin saya bergejolak dan jiwa saya mulai berontak terhadap pemahaman-pemahaman Islam yang sebelumnya saya yakini. Akhirnya saya sampai pada suatu kondisi batin yang memberi saya pencerahan baru.

Yach, bagi saya, Islam atau agama bukanlah sesuatu yang demikian sakral dan harus saya perjuangkan atau bela mati-matian. Bagi saya sekarang, yang penting saya bisa mengamalkan nilai-nilai universal ajaran Islam dalam kehidupan sehari-hari. Saya tidak akan mudah menilai orang itu sesat atau menyesatkan. Saya tidak akan mudah menilai seseorang itu calon penghuni neraka atau akan dimurkai oleh Allah, cuma karena ia tidak solat atau malas beribadah secara formal.

Tidak ada yang tahu apa yang membuat Allah ridlo. Bisa saja sebuah perbuatan sepele membuat seseorang diridloi oleh Allah.

Soal mempermainkan judul yang berkaitan dengan agama, jika yang dimaksud adalah sebagian umatnya atau sebagian ajarannya, saya rasa tidak ada masalah. Toh kita harus membaca isinya agar paham dan

Bagaimanapun juga judul hanyalah kulit. Yang penting esensi (isinya).

Namun saya setuju jika sebaiknya memilih judul yang paling tepat dan tidak terkesan menggeneralisir sesuatu.

Oya, menurut bang Hendro, kalau saya diam saja dengan judul-judul yang “mempermainkan agama”, apakah saya berdosa dan dianggap tidak mencintai Islam?

Ah, lagi-lagi masalah dosa dan klaim kecintaan kalau begitu. Atau bisa jadi karena kita terlalu takut citra agama kita jadi jelek di mata pemeluk agama lain. Kalau begitu masuk akal sih.

Namun sebenarnya tulisan-tulisan di blogernas kan untuk mengkritisi pemahaman sebagian umat Islam dan mengkritisi kembali penafsiran sebagian ayat-ayat AlQuran. Saya rasa itu konteksnya.

Padly
Google Chrome 9.0.597.44 | Windows XP

07/01/2011 at 17:02:47

@iskandaria
Mau nanya…

Maksud nilai-nilai Islam secara universal tuh gimana ya? Mohon pencerahan…

iskandaria
Google Chrome 10.0.628.0 | GNU/Linux

07/01/2011 at 17:13:55

@Padly, ini pertanyaan buat ngetes atau memang karena ingin tahu mas? hahaha. Kayaknya mas Fadly udah tahu deh jawabannya. Kalau saya jawab pun, mungkin nanti dianggap klise. Nilai-nilai universal itu ada di agama apa pun dan sebenarnya sudah tertanam di hati nurani masing-masing manusia.

Namun masalahnya, dalam perkembangan hidupnya, manusia tersebut akan bersinggungan dengan linkungan sekitar yang sedikit banyak akan mempengaruhi cara berpikir, cara menilai sesuatu, cara menyikapi sesuatu, dsb.

Buku-buku yang dibaca, ceramah agama yang sering didengar, kata guru agama, kata ustad idola, kata guru ngaji, kata ulama yang dianggap sebagai panutan, dan sebagainya akan semakin membentuk pola pikir atau cara pandang manusia tersebut.

Jika positif, nilai universal agama pasti akan dipraktekkan secara otomatis atau bahkan tidak disadari. Jika negatif, nilai-nilai tersebut bisa kabur/bias akhirnya dan tertutupi oleh bungkus ajaran agama yang tampak indah atau mulia.

Sementara itu saja penjelasan saya. Kalau saya jawab secara jelas, ntar ada yang menilai klise dan basi. Berbau barat lah. Ciri orang-orang Liberal lah, dan tudingan sejenisnya.

Maaf, bukan bermaksud menyindir mas Fadly.

Padly
Google Chrome 9.0.597.44 | Windows XP

07/01/2011 at 18:39:12

@iskandaria
Sepertinya aku belum menemukan jawaban yang pas ;)
Atau salah orang mungkin ya? :P

Tapi ada yang menarik pada komentar Mas Is di atas…

Buku-buku yang dibaca, ceramah agama yang sering didengar, kata guru agama, kata ustad idola, kata guru ngaji, kata ulama yang dianggap sebagai panutan, dan sebagainya akan semakin membentuk pola pikir atau cara pandang manusia tersebut.

Kalau aku sih berprinsip seperti apa yang dikatakan Umar bin Khattab aja… ‘Undzur maa qoola wa laa tandzur maa qoola’. Jadi tidak fanatik terhadap personalnya.

Tapi ngomong-ngomong masalah fanatik, aku malah bingung dengan orang-orang Zendiq/barat dan Yahudi. Mereka mengatakan ada penganut Islam yang fanatik/radikal, tapi menurutku, mereka sendiri juga fanatik terhadap ajaran yang mereka terima dari oknum semacam Paulus bagi penganut Kristen, dan Yahudi yang sangat membangga-banggakan ras mereka (bahwa merekalah ras pilihan Tuhan, selain dari ras yahudi… semuanya adalah sama seperti binatang – ‘Goyyim’ dalam bahasa mereka- )

Apa ini semacam standart ganda? Mereka boleh fanatik, sementara umat Islam tidak boleh?

iskandaria
Google Chrome 10.0.628.0 | Windows XP

07/01/2011 at 22:53:01

@Padly, hehehe. Kalau fanatik model Yahudi yang sering membangga-banggakan ras mereka saya juga tidak setuju. Tapi harus saya akui bahwa mereka cerdas-cerdas dan banyak melahirkan/menciptakan teknologi yang bermanfaat bagi kehidupan manusia. Salah satunya yang sering kita gunakan, yaitu komputer dan berbagai aplikasi serta perangkat di bidang teknologi informasi.

Kalau bagi saya, masalahnya ialah pada membanggakan kaum sendiri dan merendahkan kaum lainnya. Sebutan fanatik hanya saya tujukan pada seseorang yang terlalu membanggakan kaum, agama, suku, maupun golongannnya. Termasuk yang mati-matian membelanya serta ngotot dengan pemahaman yang diakuinya sebagai kebenaran mutlak (sehingga akhirnya cenderung memaksakan pemahaman tersebut pada orang lain yang kurang sepaham).

Itulah hakikat fanatik bagi saya.

Membanggakan diri atau kaum (termasuk agama) sih boleh-boleh saja, asalkan realistis dan objektif. Jadi bukan sekedar klaim isapan jempol. Bukan pula sekedar termakan cerita-cerita kejayaan masa lampau atau apa yang tertulis di kitab suci.

Sementara itu dulu mas.

Padly
Google Chrome 9.0.597.44 | Windows XP

07/01/2011 at 19:27:28

@iskandaria
Oia… Satu lagi, secara umum aku tidak ada masalah dengan Blogernas. Tapi satu yang aku tidak senang… Banyak para komentator pengecut di sana – dengan banyaknya komentar anonim/menyertakan nama, tapi tidak bisa di klik -

agoest
Firefox 3.6.13 | Windows XP

07/01/2011 at 21:31:56

@Padly, aku gak melok-melok wes…

iskandaria
Google Chrome 10.0.628.0 | Windows XP

07/01/2011 at 22:56:00

@Padly, mungkin mereka bukan kalangan blogger. Kemungkinan lain memang sengaja menyembunyikan identitas dirinya. Jadi ada 2 kemungkinan tuh :P

ardianzzz
Internet Explorer 6.0 | Windows XP

@Hendro, Nope…
Mungkin ada baiknya bang hendro sedikit belajar mengenai filsafat & dialektika. Ilmu filsafat tidak dapat dijabarkan dengan algoritma pemrograman, secanggih apapun bahasanya, sepintar apapun programmernya.

Saran saya, coba lihat tajuknya, baca kembali tulisannya, pahami makna di balik bahasanya. Saya tidak melihat ada masalah di Blogernas. Tidak ada tulisan yang memicu konflik atau kebencian. Memang itu subyektif, sayapun tidak akan protes jika anda membenci blog tersebut sampai berupaya untuk menghancurkannya.

Membebaskan pikiran… menjadi Liberal… Liberal? ah, saya pikir itu cuma istilah, buatan manusia yang belum tentu paham dengan apa yang diucapkannya. Sayangnya, kita sering sekali terjebak dengan masalah istilah hingga memicu perdebatan yang tidak bermanfaat. Filsafat lebih dalam dari sekedar rangkaian kata, apalagi sekedar istilah.

iskandaria
Google Chrome 10.0.628.0 | Windows XP

09/01/2011 at 11:35:30

@ardianzzz, +++1 deh :P

iskandaria
Chromium 8.0.552.224 | Ubuntu 10.10

@Aldy~PF, kalau kasus postingan Pak Aldy itu (kalo gak salah yang judulnya ‘belepa’) masih nyambung saya rasa. Gak masalah, walaupun cuma nyambung dengan gambarnya. Yang bermasalah kalau judulnya sengaja dibikin buat nipu pengunjung (terutama kalo cuma buat dapet trafik). Itu aja sih.

Aldy~PF
Chromium 8.0.552.224 | Ubuntu 10.10

06/01/2011 at 22:52:16

@iskandaria, Hahahaa….
Yang ginian seperti ada mas, tetapi saya membuatnya hanya sebagai ujicoba saja :D

iskandaria
Google Chrome 10.0.628.0 | Windows XP

06/01/2011 at 23:13:04

@Aldy~PF, judul tidak nyambung dengan isi sebenarnya tidak selalu negatif. Asal kita memilih judul yang tepat dan pandai menyesuaikan isi dengan judul yang kurang nyambung tersebut. Yang penting bukan bertujuan utama untuk sekedar nyari trafik atau menjebak pengunjung sesaat. Tapi kalau mau ujicoba, silakan Pak. Resiko ditanggung sendiri..he..he..

iskandaria
Chromium 8.0.552.224 | Ubuntu 10.10

@andi sakab, saya tunggu realisasinya mas.